Procesando los discursos penales

La oratoria al servicio de la oralidad [1] La exigencia republicana de un juicio público, importa la utilización de la oralidad como principal herramienta para la realización del debate [2] . En consecuencia, el abogado que se presta a cumplir su cometido, debe tener la suficiente preparación para enfrentar el desafío que supone “usar la palabra”. Ello implica poner el cuerpo . De ello se trata: de la presencia física en un interactuar con otras personas, delante de terceros que podrán observar lo que acontece y formarse juicios de valor al respecto. Así como escribir es un acto íntimo, de muchas posibilidades de reflexión, de un goce individual, de un desafío exclusivamente personal, (por lo menos en el momento en que se produce, ya que luego vendrá el lector con su valoración), hablar en público implica todo lo contrario.   Hay abogados que naturalmente hablan bien, son dotados por naturaleza, para expresarse no sólo correctamente, sino en forma atractiva. Son

ACERCA DEL DISCURSO JUDICIAL y LA NECESIDAD DE DEMOCRATIZAR EL PODER JUDICIAL 1. Introducción . En el año 2013, la Corte Suprema de Justicia de la Nación se había pronunciado declarando inaplicables algunos artículos de la ley que pretendía modificar la composición y elección de los miembros del Consejo de la Magistratura. Tal circunstancia motivo que muchos opinaran a favor o en contra del fallo, sobre todo teniendo en cuenta que uno de los miembros del alto Tribunal, el Dr. E. Raúl Zaffaroni al votar en disidencia brindaba una línea argumentativa para sostener la constitucionalidad de la cuestionada ley. En aquella oportunidad, esa decisión y sobre todo el voto minoritario, provocó las líneas que siguen, que me ha parecido siguen teniendo vigencia, para compartirla con los alumnos y todos los que visitan este blog. Decíamos en aquella nota, que se trata de reconocer, cómo uno de los poderes del Estado, se encuentra en situación de total aislamiento respecto del pueblo,