Procesando los discursos penales

El tribunal oral de Mar del Plata formado por los Dres. Facundo Gómez Urso, Pablo Viñas y Aldo Carnevale, absolvió a los imputados que estaban acusados de haber violado y matado a Lucía Perez, aunque luego los condenó por suministro de drogas a ocho años de prisión. Desde que saliera el fallo, me he venido ocupando del tema, defendiendo a los valientes jueces que sin importarle la repercusión que tendría la absolución, dictaron la sentencia en función de sus convicciones y criticaron duramente a la Fiscal que había instalado en los medios un relato que hablaba de empalamiento y muerte por la violencia ejercida contra la joven.  Hubo varias notas criticando el fallo y felizmente algunas defendiéndolo. Comparto con Uds una nota de opinión, con la que discrepo en todos sus conceptos. Con todo respeto por sus autores, se equivocan y de alguna manera agravian a tres jueces valientes del tribunal oral de Mar del Plata que no aceptaron el pedido de prisión perpetua que postulaba la Fiscal

1. Tradicionalmente la Escuela de Córdoba con el profesor Alfredo Vélez Mariconde y sus seguidores, consideró que el objetivo inmediato de todo proceso penal era el descubrimiento de la verdad. A partir de esta premisa, se justificaban todos los poderes que permitieron caracterizar al modelo de Córdoba de 1938, aunque moderno porque instalaba la oralidad, como inquisitivo atento a los poderes de oficio que tenían los jueces. Esa verdad absoluta, era el resabio de la que la inquisición medieval tenía proclamada, como posible y necesaria. Hoy todavía hay jueces nostálgicos, sobre todo en los tiempos de cambio que se viven en Santa Fe, con apenas más de cuatro años de vigencia del sistema acusatorio, que añoran el poder perdido. Lo grave es que jóvenes abogados penalistas, critiquen al nuevo sistema con quejas insostenibles referidas a ciertas actitudes de algunos jueces que se muestran demasiados amistosos con ciertos fiscales, a la hora de atender sus pretensiones. No distinguen el sist

La audiencia estaba fijada para las 13 hs y todos los abogados convocados, que éramos varios, sabíamos que duraría buena parte de la tarde. Vinieron muchos familiares y en un principio la policía no quería dejar pasar nada más que dos parientes por imputados, pero fue necesaria nuestra queja para que se permitiera llenar la sala.  Creo que tanto los imputados, como los numerosos familiares que concurrieron, era la primera vez que asistían a una audiencia. Era la primera vez que veían a una Jueza, a una Fiscal, y a tantos abogados juntos.  Pero lo único que querían era que se resolviera la libertad perdida dos días antes, cuando los sacaron de sus domicilios o lugares de trabajo, con la orden de detención que había librado la Fiscal que venía investigándolos desde hacía varios meses. El nuevo sistema penal de Santa Fe, establece que cuando el imputado está detenido, la audiencia imputativa, o sea donde se le hacen conocer los hechos, la calificación legal que merecen y la evidencia

LA FUNDAMENTACION DE LA CONDENA EN EL JUICIO POR JURADOS Una contribución para favorecer su implementación Por Victor R. Corvalán Pese a que en las provincias se sigue sin tregua en la implementación del juicio por jurados, no hay dudas en que en muchos ámbitos sigue siendo un tema polémico, que divide las aguas de los juristas en sus más altos niveles. Hace unos años vengo proponiendo algunas ideas, de las que me hago absolutamente cargo, porque por ahora no encuentro a quien responsabilizar de que se me hayan ocurrido, para contribuir al debate, en el que ingreso sin ningún tipo de fanatismo en favor del jurado y por el contrario revisándolas permanentemente, consciente de que pueden estar equivocadas [1] . Con lo que quiero anticipar que no voy a atacar y menos a denostar a quienes hasta el día de hoy publican artículos con argumentos en contra del jurado, algunos sumamente efectistas que bien manejados por un medio de comunicación afín, suelen tener éxito en una poblaci

VII CONGRESO PROVINCIAL DE DERECHO PROCESAL PENAL SANTA FE AGOSTO 2018 PROCEDIMIENTO ABREVIADO Alcance del control jurisdiccional Por Víctor R. Corvalán “Una enorme desconfianza hacia la tarea de los fiscales, unida a una sobrevaloración de los jueces, permite críticas en los medios de comunicación a un método lógico y natural de superación del conflicto discursivo”. 1.Introducción: El tema del llamado procedimiento abreviado, tiene una singular importancia no sólo porque es notorio como aumentan las sentencias dictadas como su consecuencia, sino porque evita transitar inútilmente por las instancias de la audiencia de debate oral, tal como acontecía en el viejo sistema. Sin embargo, es notable la cantidad de voces alarmadas por la situación que se vive en el poder judicial de Santa Fe. Acaso, ¿no esperaban que se firmaran tantos abreviados?   Para nuestro punto de vista, anticipamos que los abreviados evidencian el buen trabajo realizado po