Procesando los discursos penales

RESABIOS INQUISITIVOS EN LAS PRACTICAS JUDICIALES ALGUNAS REFLEXIONES SOBRE LAS SENTENCIAS DE LOS JUECES PENALES (Con motivo y a propósito de las críticas de Mario Juliano) Por Victor R. Corvalán En nuestro país el modelo procesal penal conocido como acusatorio o adversarial, viene siendo el que se impone para abandonar los sistemas inquisitivos, para dar cumplimiento a la manda Constitucional del debido proceso, como lo ha reconocido alguna vez nuestra Corte Suprema de la Nación y lo venían reclamando académicos de la materia procesal penal, tanto en sus obras como en los Congresos que se celebraban. A la tarea del legislador, que no se debe dar por cumplida ya que hay muchos temas que han sido incorrectamente regulados [1] y otros que todavía no fueron implementados, como ocurre con el juicio por jurados, se agrega la del poder judicial que necesariamente debe –revisar sus modos de actuación. Como pretendemos señalar en este trabajo, todavía se mantienen resabi...

Mario Juliano, con su notable capacidad para ubicarse siempre al servicio del pueblo y reclamar de los jueces, que brinden su servicio para que lo puedan entender imputados y víctimas, así como el público en general, hace en el siguiente trabajo una severa crítica al modo en que los jueces dictan sus sentencias. Esta vez con jueces muy renombrados y reconocidos por la academia penalista, pero no por ello eximidos de tener que cumplir con la gente de la que se olvidan cuando utilizan un discurso rebuscado, nada simple, abstruso, y lleno de innecesarias citas de doctrina y jurisprudencia para justificar decisiones que con sentido común se podrían adoptar en tres renglones. Agrego que además, todos estos jueces que logran una suerte de masturbación literaria, ya que parece que escriben para satisfacer su propio ego, antes que para explicarle a la persona que se beneficia, que tiene razón su abogado en el reclamo y por ello acceden a la detención domiciliaria, en general no son compatib...